veritas4 (veritas4) wrote,
veritas4
veritas4

Иностранные СМИ не поддержали Порошенко в конфликте с Саакашвили

Оригинал взят у varjag2007su в Иностранные СМИ не поддержали Порошенко в конфликте с Саакашвили

После порыва экс-губернатора Одесской области Михаил Саакашвили через госгрницу Украины в международном информационном поле официальному Киеву нанесено несомненное, чистое поражение. Об этом пишет "Европейская правда" со ссылкой на материалы ведущих западных СМИ.

На польско-украинской границе присутствовали ключевые мировые информагентства, а также фото- и ТВ-агентства – Reuters, AP, AFP и т.д.

Некоторые СМИ с мировым именем даже открыли онлайн-трансляцию событий на украинско-польской границе – как, например, The Washington Post.

Вот только этот прорыв совершенно не совпал с позицией власти.

"Почему Порошенко боится меня? А я не боюсь. Я требую дать мне попасть в Украину", – цитирует Саакашвили Al Jazeera. Вьетнамский Infonet приводит его фразу из ленты Reuters о том, что он "несет угрозу для Порошенко".

При мониторинге мировых СМИ издание не нашло ни одного, которое симпатизировало бы позиции Киева. При этом некоторые не скрывали симпатий к позиции Саакашвили и критиковали власти Украины за усиление авторитаризма.

Большинство медиа подавали только факты, но и этого было достаточно, чтобы читатель сделал тот же вывод об усилении авторитаризма, ведь действия официального Киева в воскресенье (вроде задержки поезда), а также решение Порошенко о лишении Саакашвили гражданства вполне укладывались в эту логику.

Активное общение Саакашвили со СМИ во время "пограничной саги" довершило формирование негативного имиджа Киева.

Самой острой стала, пожалуй, статья во влиятельной New York Times.

Стоит подчеркнуть – речь идет не о колонке (opinion), мнение которой редакция может не разделять, а об обычной статье, написанной штатным журналистом. У New York Times не было своего корреспондента на границе, поэтому хронология дня представлена в статье не безупречно. Но эти ошибки не помешали одному из самых авторитетных американских СМИ сделать вывод, который Порошенко гарантированно не понравится. Далее – перевод фрагмента этой статьи.

"Саакашвили оказался в ситуации, очень непривычной для бывших глав государств. Сейчас у него нет гражданства, а воскресенье он провел, пытаясь попасть в страну, которая не хочет его присутствия – сначала на поезде, затем – на автобусе, и наконец – пешком, в толпе соратников, которые вынудили (государство) открыть для него границу в Украину.

...Его возвращение в Украину способно резко обострить политическую температуру в то время, когда президент борется с пророссийскими боевиками в восточной части страны, но одновременно – становится мишенью для критики от политических оппонентов, которые отмечают, что он, как и отстраненный предшественник Виктор Янукович, терпит буйную коррупцию в стране и извлекает выгоду из нее", – пишет New York Times.

Другие издания, которые взялись писать о "дне Саакашвили", воздержались от таких громких сравнений, но за счет цитирования Саакашвили, а также описания его отношений с Порошенко тональность текстов тоже не особенно приятна для Киева.

Так, Deutsche Welle начинает статью с утверждения о том, что Саакашвили является "главным политическим врагом Порошенко" и смеется над "обороной" украинско-польской границы от Саакашвили.

"Украина как будто ожидала вторжения, на этот раз – с Запада; такое впечатление, что была поставлена ​​задача отразить нападение врага", – говорится в публикации "Немецкой волны". Издание также констатирует, что решение Порошенко лишить Саакашвили гражданства вызывает вопросы: "Даже оппоненты Саакашвили считают объяснения власти по этому поводу сомнительными".

Западные СМИ удивляются и тому, что атака Порошенко на Саакашвили произошла несмотря на то, что последний не несет электоральной угрозы для президента.

"Даже перейдя в оппозицию, Саакашвили не смог получить значительной поддержки избирателей (по опросам), хотя поддержка Порошенко в то же самое время упала", – пишет Deutsche Welle. "За партию Саакашвили в Украине намерены проголосовать лишь 2% избирателей. Но украинская власть решила вмешаться в ситуацию с помощью манипуляций и лжи, и поэтому потерпела поражение", – пишет французский вещатель RFI.

Примечательно, что действия команды Саакашвили, которые возмутили многих в Украине, не встретили похожей реакции на Западе.

Так, финальный инцидент с прорывом границы, вызвавший действительно противоречивую реакцию в Украине, для иностранных читателей не стал поворотным моментом – упоминания о незаконности таких действий встречаются только в цитировании украинских чиновников.

Т.е. иностранные СМИ не возмущало и не возмущает, что больше трех лет на Донбассе убивают мирных жителей - таких же граждан Украины, лишают их заработанных пенсий и других социальных выплат, их не возмущает, что не расследуется "Одесская Хатынь", когда безнаказанно были сожжены полсотни человек и украинские СМИ этому рукоплещут до сих пор, их не возмущает, что у нас около тысячи человек годами сидит БЕЗ СУДА только за оппозиционное слово, их не возмущает, что миллионы граждан Украины ущемляют по языковому или религиозному принципу... Но они тут же взвыли, когда они увидели нарушение личных гражданских прав  человека, который на родине обвиняется в серьезных преступлениях, в т.ч. причастности к убийствам и к нарушениям фундаментальных прав человека.

ВОт такое  оно причудливое  -  представление о том, кто имеет больше прав на защиту, простите за тавтологию, прав и свобод, эти учителя демократии для "третьего мира".


Tags: Порошенко, Саакашвили, гражданство, границы, инопресса, оппозиция, политика, скандалы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments