veritas4 (veritas4) wrote,
veritas4
veritas4

«Дело» Слуцкого. Либеральные журналисты объявили бойкот Госдуме

Ряд либеральных СМИ заявили, что отзывают своих журналистов из Госдумы

Как стало известно, «Эхо Москвы», телеканалы «Дождь» и RTVI, РБК, газета «Коммерсант» заявили, что отзывают своих журналистов, освещающих деятельность Госдумы. Это вызвано их несогласием с заключением комиссии по этике в отношении главы думского международного комитета Леонида Слуцкого, которая, как известно, его оправдала после обвинений в «домогательствах».

Ну а из-за чего, собственно, разгорелся весь этот сыр-бор?Cкандал начался еще 22 февраля после сообщения корреспондента телеканала «Дождь» Елизаветы Антоновой о том, будто член партии ЛДПР Леонид Слуцкий пристает к журналисткам парламентского пула. Позже на сайте телеканала появилось еще три заявления о домогательствах Слуцкого. Корреспондентка BBC Фарида Рустамова, в частности, утверждала, что во время интервью год назад депутат Леонид Слуцкий трогал её, настойчиво предлагал стать любовницей и называл «зайчонком».

Масла в огонь подлило новое обвинение замредактора телеканала RTVI Екатерины Котрикадзе. Она рассказала в эфире о домогательствах со стороны Слуцкого, которое, по ее словам, имело место семь лет назад, когда журналистка работала на грузинском телеканале, и, прилетев из Тбилиси в Москву, попросила депутата об интервью.

При этом она не объяснила, почему не заявила протест сразу, а ждала целых семь лет, и сделала заявление, лишь когда вспыхнул скандал.

Сам Леонид Слуцкий, комментируя обвинения, заявил, что считает: речь идет о провокации, которую устроили умышленно в преддверии президентских выборов. «Все, кто меня хотя бы сколько-либо знает, представляют, что я вряд ли способен на подобного рода поступки», – сказал депутат.

Тем не менее, он все-таки извинился. «Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу. Удачи и любви вам и вашим близким!» – заключил парламентарий, поздравляя женщин с 8 Марта.

Рассмотрев этот вопрос, думская комиссия по этике сочла выдвинутые против Слуцкого обвинения необоснованными. Казалось, инцидент исчерпан. Ясно, что любое насилие над женщинами – вещь совершенно недопустимая, гнусная, и за такое надо наказывать очень и очень строго. Но ведь это не значит, что любое ухаживание – преступление.

Однако либералы от журналистики не на шутку разбушевались – объявили Думе бойкот. Особенно грозно повел себя их главный информационный рупор – «Эхо Москвы», объявивший, что делает это в знак протеста против якобы «приставаний» к журналистам в стенах Госдумы. «“Эхо Москвы”, – говорится в заявлении на его сайте главного редактора радиостанции Алексея Венедиктов, – разочаровано решением депутатской комиссии по этике, по существу оправдавшей такую практику в высшем законодательном органе страны».

«Эхо Москвы», – негодует Венедиктов, делая при этом одновременно намеки, которые иначе как непристойными не назовешь, – считает теперь Государственную Думу небезопасным местом работы для журналистов обоих полов (мало ли, какие есть пристрастия у депутатов)».

Но особенно разошелся штатный обозреватель «Эха» Антон Орех. «У них в Думе, – пишет он, – такие нормы. Они для того и стали депутатами, чтобы вести себя, как в борделе, но при этом считаться порядочными людьми. Вы не сможете прикоснуться к жене или дочери депутата. А депутат может лапать вашу жену, дочь, подругу. Кого захочет, когда захочет, где захочет и как захочет… У меня были слабые надежды на то, что в Думе заседают не только похотливые, сальные, пузатые и гадкие самцы, но и женщины. Я понимаю, что для многих из этих дам приставания мужчин давно стали теорией, а к некоторым из них приставать можно только в диких кошмарах, но все-таки! Однако эти так называемые женщины поняли, что классовое важнее полового! Что они в первую очередь депутаты, и только потом уже матери и жены. Обязательно запомните этот день. Если раньше эти люди имели право насиловать вас в переносном смысле, то теперь имеют право насиловать вас буквально».

Вы понимаете, что несет этот развязный господин? Что избранный народом парламент – это бордель. Что его депутаты – «похотливые, сальные, пузатые и гадкие самцы». Да и женщин, депутатов парламента, он заодно оскорбляет.

Но чем же, извините, сам этот Антон Орех тогда отличается от депутата Слуцкого, которого с таким пылом клеймит? Депутат будто бы виноват в том, что какая-то дама сказала, что когда-то он к ней будто бы «приставал». Но где гарантия в том, что это – не выдумки и не клевета? Где, наконец, грань между невинным ухаживанием, иногда не совсем удачным комплиментом и так называемым «харассментом», как выражаются за океаном? Ну, там понятно, разницу между полами уже отменили, а потому любые ухаживания за дамами и кажутся странными, но у нас? Получается, если следовать либеральной логике, то даже если ты на 8 Марта подарил незнакомой женщине цветы, то это уже – «приставание»?

И потом, неужели не понятно: если «жертва» не хочет, чтобы в стенах такого учреждения, как, например, Дума, ей оказывали повышенные знаки внимания, как женщине, то достаточно ведь грозно нахмурить брови, и ничего не будет? Почему оскорбленная журналистка (а в этой профессии дамы робостью, как известно, не отличаются) не обратилась сразу к начальству депутата? Почему не вызвала охрану? Ведь назойливого охальника тут же б скрутили в бараний рог! Ну, а если постеснялась поднимать шум, то почему заговорила лишь годы спустя? Потому что это стало выгодно?

Зачем вообще переносить в Россию тот бред, который творится сейчас на Западе, где рассуждения о «харассменте» превратились из защиты прав женщин в настоящую охоту на ведьм, а чаще всего в предлог для дикого шельмования и преследования неугодных?

Поэтому не случайно, депутат от КПРФ Вера Ганзя напомнила о скандальной истории во Франции со Стросс-Каном, которому обвинения в изнасиловании «испортили жизнь». Ведь, как потом выяснилось, все это оказалось умышленно организованной провокацией.

А потому нынешний демарш либеральных СМИ в связи с «делом Слуцкого» выглядит, как недостойная попытка использовать, быть может, иногда и не вполне корректное поведение отдельного депутата для тотального шельмования и огульных нападок на весь избранный народом парламент. Нет, это вовсе не защита прав женщин, и не борьба за их равноправие, а очередная грубая провокация либеральной оппозиции, которая, потерпев разгром на выборах, пытается теперь сделать из мухи слона, и ищет любой предлог для новых атак на власть.

Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова, комментируя обвинения в адрес Леонида Слуцкого, отметила, что знает его «бессчетно лет» и все подобные инсинуации, вполне вероятно, являются элементом нечестной политической конкуренции: «Крайне больно и печально, когда используются вот такие инструментарии для того, дабы кинуть тень на человека». «Яркий политик, выступающий с абсолютно чёткой позицией, и, вероятно, оппонентам это не нравится», – отметила она.

«Что же касается решения ряда СМИ, это решение руководства информационных холдингов, изданий, это их компетенция, это их право, поэтому могу лишь сказать одно: Госдума была и остается самым открытым, самым в этом плане массовым органом власти, который всегда работал и будет работать с журналистским сообществом на принципах гласности, открытости и свободы слова», – заявил журналистам спикер ГД Вячеслав Володин.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/delo_sluckogo_164.htm
Tags: #Слуцкий, СМИ, выборы, депутаты, женщины, либералы, манипуляции, наглость, оппозиция, провокации, скандалы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment