veritas4 (veritas4) wrote,
veritas4
veritas4

Categories:

Академический секс-скандал: как "Нобель" по литературе сошел с дистанции


Голливудские страсти вспыхнули в Шведской академии. "Синдром Харви Вайнштейна" поразил самую нежную – культурную часть "организма", ту, что отвечает за Нобелевскую премию по литературе. В итоге - в нынешнем году ее вручать не будут.


Финансовый кризис, сексуальный скандал, репутационные потери и коллективное чувство стыда – таков неполный набор "происшествий", свалившихся на голову академиков Шведской академии. Пусть не всех, а только комитета по литературе, зато эпично так эпично! И пока идут разбирательства, кто, с кем и что делал, на официальном сайте Нобелевской премии уже размещен пресс-релиз с объявлением: в 2018 году литераторов не наградят.


Возможно, в 2019, когда "все рассосется", вручат сразу двух "Нобелей" по литературе – за нынешний и за будущий год. Тем временем председатель правления Нобелевского фонда Карл-Хенрик Хельдин предлагает возможным претендентам утешиться такими строчками: "Решения по Нобелевским премиям неоднократно откладывались в течение истории. Одним из обстоятельств, которые могут оправдывать исключение, является то, когда в учреждении, присуждающем премии, возникает настолько серьезная ситуация, что решение о премии не будет восприниматься как заслуживающее доверия".

Ситуация серьезна как никогда, тут уж не до чтения книжек. Да и читать-то их почти некому. Из 18 академиков осталось 11, одни покинули академию от стыда, другие от возмущения. А заиграли этот "марш на выход" 18 женщин. Они пожаловались на сексуальные домогательства со стороны некоего очень известного деятеля шведской культуры, близкого и к Нобелевскому фонду, и к комитету по присуждению премий по литературе. "Звоночек" поступил еще осенью, имя виновника долго скрывали, но в ходе расследования "героя" все-таки вычислили. В том числе и потому, что его "ненадлежащее обращение" и привычку склонять женщин "к нежелательной близости" замечали не только за пределами, а и внутри академии.



Итак, как пишет "Гардиан", это бывший фотограф Жан-Клод Арно, сумевший очень тепло устроиться. Во-первых, он удачно женился на поэтессе Катарине Фростенсон – члене Шведской академии (после нынешнего скандала – уже не члене). Во-вторых, вместе с женой он организовал престижный литературный клуб, который, кстати, неправомерно спонсировали академики, не зная (или зная?) о том, что это в некотором роде также и салон, уже не вполне литературный. В-третьих, Арно попытался закрепить свой "культурный авторитет" демонстрацией осведомленности в делах академии и якобы открывал имена будущих лауреатов по литературе, что, разумеется, строжайше запрещено.

К слову, Нобелевская премия по литературе и в более спокойные времена иной раз удивляла так, что лучше бы ее не присуждали. Теперь же и вовсе смешно говорить с придыханием: "Ах, Нобелевская премия, Нобелевская премия"!..

Ольга Бугрова

радио Sputnik



П.С. Кстати, ниже размышления о возможной подоплёке:

В эфире радио Sputnik доктор политических наук, профессор МГУ Андрей Манойло высказал свое предположение о причинах скандала.

"Для того чтобы понять подоплеку событий, надо в первую очередь знать, чем этот представитель культуры не устроил руководителей Нобелевского комитета, потому что причины, скорее всего, лежат именно в личных или в деловых отношениях на самой верхушке этого комитета. Также возможно, что в Нобелевском комитете американцы попытались пролоббировать награждение кого-нибудь из своих, а этот представитель встал на принципиальную позицию и тем их не устроил", – сказал Андрей Манойло.

По его словам, компрометация того или иного деятеля путем вовлечения в скандал с сексуальной подоплекой – это обычный инструмент для внутренней политики США.

"Он очень привычен для американских политиков и политтехнологов, и в самих США он применяется едва ли не раз в две недели, и каждый месяц по сексуальной подоплеке уходит в отставку какой-нибудь конгрессмен или сенатор. Применение подобных технологий компрометации очень любят политтехнологи, аффилированные с Демократической партией, а испытывают их они на республиканцах. Для США это нормально. То, что этот инструмент был применен в Швеции по отношению к высокопоставленному сотруднику Нобелевского комитета, также может говорить об американском следе", – считает Андрей Манойло.





https://ria.ru/radio_brief/20180504/1519898779.html

Tags: Акценты, Андрей Мануйло, Нобелевская премия, занятно, мнения, скандалы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments