veritas4 (veritas4) wrote,
veritas4
veritas4

"Мы воюем с Китаем": американцев выгоняют из Африки




Война, которая идет между США и Китаем в экономическом, информационном и кибернетическом пространстве, выплескивается в том числе в российское инфополе. "Война" — это не преувеличение, а точная и дословная цитата из выступления Стива Бэннона — человека, который привел Трампа в Белый дом и который уже заявлял о том, что Россию можно (и, видимо, нужно) использовать для изоляции Китая. "Мы воюем с Китаем, — говорил Бэннон в июле на выступлении в Лондоне, — и мы побеждаем", — добавлял он. А для победы нужно не только сломать экономику КНР, нужно еще и сделать так, чтобы у Пекина не осталось союзников и партнеров, готовых участвовать в его глобализационном проекте, и в этом случае на планете останется один глобализационный проект — это всем уже изрядно надоевший Pax Americana.


Когда российскому читателю попадается на глаза очередной фейк о том, что "китайцы срубили все леса", "купили всю воду в Байкале" или "скоро захватят Сибирь" — читатель может быть на сто процентов уверен, что перед ним результат очень хорошо профинансированной антикитайской информационной кампании, которая сейчас развернулась от Лимы до Владивостока. Более того: в темник антикитайской пропаганды постоянно добавляются новые темы и вот сейчас, например, идет работа по дискредитации проекта "Один пояс — один путь" и даже в телеграм-каналах появились вбросы о том, что Китай якобы готовится вместе с США отбирать у России "Северный морской путь" и нефтегазовые месторождения российской Арктики...

Возможно, это совпадение, но интенсивность антикитайских информационных вбросов резко возрастает в преддверии важных дипломатических событий, таких как предстоящая встреча президента Путина и председателя Си на Восточном экономическом форуме или проходящий сейчас Форум сотрудничества "Китай — Африка".


Наши американские оппоненты транслируют на весь мир один и тот же месседж: "сотрудничество с Китаем — это ловушка, а вот кредиты от МВФ — это хорошо",
видимо, рассчитывая на то, что у жителей стран, в которых МВФ уже успел продуктивно поработать, слишком короткая память, а желание разбираться в вопросе отсутствует напрочь.



Председатель КНР Си Цзиньпин на Форуме сотрудничества "Китай-Африка". 4 сентября 2018

С прагматичной точки зрения китайские экономические предложения имеют несколько неоспоримых преимуществ по сравнению с американскими схемами экономического взаимодействия. Эти преимущества в очередной раз открытым текстом обозначил председатель Си в своем выступлении на Форуме сотрудничества "Китай — Африка".

Главная специфика китайских инвестиционных предложений: никакой лишней политики, точнее, никаких политических претензий или условий, выходящих за рамки обеспечения безопасности конкретных проектов, финансируемых китайскими деньгами.


Пекин не занимается благотворительностью, и его инвестиции везде, от Африки до России, построены на вполне прагматичных соображениях.



Однако если сравнить с тем же МВФ, который в обмен на деньги может потребовать и зачастую требует, например, поднять цены на газ для населения или лишить его льгот, уволить бюджетников или организовать специальные судебные структуры, выступающие в роли не подчиняющихся местным властям систем контроля над внутренней политикой, то получается, что китайские инвестиции — честнее.


В том смысле, что в них гораздо больше экономики и намного меньше политики. По крайней мере, в требованиях поднять цены для населения или уволить конкретного прокурора или премьера Пекин пока замечен не был, что очень выгодно отличает его в глазах потенциальных партнеров.


Более того: Китай при определенных условиях готов вкладывать деньги просто в социальную стабилизацию и развитие наиболее уязвимых стран — на том же форуме Си Цзиньпин заявил о том, что 15 миллиардов долларов будут выделены в виде безвозмездной помощи, беспроцентных займов и льготных кредитов. Это тоже своего рода инвестиции — только не в классическом финансовом смысле слова. Китайское руководство исходит из логичного предположения, что если построить в африканской (да и не только в африканской) глуши условные "фельдшерский пункт и дорогу", то в будущем местные жители будут относиться к представителям КНР с определенной долей благодарности и что поднять их на "антикитайский майдан" будет сложнее, несмотря на все усилия местного американского посольства. Более того: специально, чтобы купировать обвинения в использовании "долговых ловушек" в качестве инструмента дипломатического давления, председатель КНР пообещал списать многомиллиардные долги африканских стран, которые находятся в наиболее тяжелом экономическом положении. В этом смысле действия КНР похожи на российскую политику в отношении невозвратных кредитов эпохи СССР.

Еще одно важное отличие подхода китайцев от американских альтернатив — это готовность вкладываться в инфраструктуру, которая послужит не только им самим. Американские СМИ по этому поводу любят "подкалывать" сторонников проекта "Один пояс — один путь", подчеркивая, что полученные кредиты или вложения в уставной капитал проектных компаний в любом случае пойдут на создание портов, скоростных трасс и железнодорожных путей для вывоза китайскими корпорациями ресурсов — и не более того.



На самом деле проекты почти всегда подбираются и структурируются таким образом, чтобы приносить пользу всем заинтересованным сторонам. Например, очевидно, что в случае реализации проекта высокоскоростной пассажирской магистрали Москва — Казань, интерес к которой проявляет китайский "Фонд Нового шелкового пути", пользу от него получат прежде всего россияне.


И последнее, самое важное:


Пекин готов координировать свой интеграционный проект с другими интеграционными проектами в Европе (ЕС), России и ближнем российском зарубежье (ЕАЭС) и Африке, что очень выгодно отличает его подход от американского принципа: один гегемон, один "вашингтонский консенсус", одна главная мировая валюта — американский доллар.

Конкуренция глобализационных проектов — это процесс, который выгоден для всех, кроме Вашингтона и именно об этом нужно помнить, когда кто-то в очередной раз будет размахивать в инфополе фейками про ужасную "китайскую угрозу".



Иван Данилов, автор блога Crimson Alter
Tags: Африка, Бэннон, Китай, США, Шёлковый Путь, гибридная война, информационная война, карты, конкуренция, многополярность, пропаганда, симптоматично, сотрудничество, статьи, торговые войны, транспорт
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments